Провадження № 1-в/742/110/24
Єдиний унікальний № 742/2091/23
29 липня 2024 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківськ, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.07.2022 Прилуцьким міськрайонннм судом за ч.2 ст.436-2, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
установив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Із подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 08.08.2023.
За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо: був випадок притягнення до адміністративної відповідальності - перебуваючи в магазині, в якості продавця, здійснила реалізацію сигарет без марок акцизного податку встановленого зразка. Після оголошеного попередження ОСОБА_5 зробила висновки та більше не допускала порушень. Виконувала обов'язки покладені на неї судом.
За місцем проживання засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку: із сусідами підтримує добросусідські відносини, мешканці мікрорайону Рокитний позитивно відгукуються з приводу її поведінки, КСН № 3 не отримував скарги та заяви від мешканців мікрорайону з приводу її поведінки.
Не допускала порушень заходів передбачених індивідуальним планом.
Вимога УІАП ГУНП в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила.
Іспитовий термін збіг повністю.
Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву у якій подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.
Суд дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).
Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, нового кримінального правопорушення не скоїла, покладені на неї судом обов'язки виконала, іспитовий строк закінчився.
За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
постановив:
Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року за ч.2 ст.436-2 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6