Справа № 738/1604/24
№ провадження 3/738/625/2024
29 липня 2024 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.
секретаря Лях Н.М.
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
pозглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , учень Сосницького професійного аграрного ліцею,
за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 08 липня 2024 року о 09 годині 16 хвилин в місті Мена по вулиці Вокзальна керував транспортним засобом - мопедом марки Rocket Horse HL10-50 без номерного знака, який не був зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 2.9в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.
В судовому засiданнi ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення вказаного правопорушення підтвердив, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - матір ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати її сина, більше таких порушень допускати не будуть.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185688 від 08.07.2024, відео фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення та поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 121 ч. 6, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А.Савченко