Справа № 523/7996/24
Провадження №2-о/523/357/24
"25" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державний заклад «Луганський Державний Медичний Університет» (ЄДРПОУ: 02010675, місцезнаходження: вул.16 Липня, буд.36, м.Рівне, Рівненський район, Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 01 серпня 1991 року по 30 червня 1998 року навчалась у Луганському Державному Медичному Університеті виконала навчальний план за спеціальністю «лікувальна справа» та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «лікувальна справа», про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано диплом спеціаліста серії ЛБ НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 35/98, а також додаток до вищезазначеного диплому від 27.06.1998 року. Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 атестувалась на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Луганському Державному Медичному Університеті і наказом №131 від 30.06.1999 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря-спеціаліста за спеціальністю «терапія» про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 від 30.06.1999 року.
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявниця вказує на те, що вона на даний час проживає в місті Одеса у зв'язку з окупацією рашистами м. Луганськ. Із відповіді ДЗ «ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ», саме через перебування архіву на тимчасово окупованій території не можливим є підтвердження фактів, за встановленням яких вона вимушена звернутись до суду.
Заявник та заінтересовані особі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що у 1998 році Заявниця закінчила ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ за спеціальністю лікувальна справа, на підтвердження чого їй був виданий диплом ЛБ НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер 35/98, а також додаток до вищезазначеного диплому від 27.06.1998 року (копії документів додаються).
Також після атестування заявниці видано сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 30 червня 1999 року про присвоєння звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю- терапія (копія додається). Наразі заявниця має на меті отримати дозвіл на ведення медичної практики у Німеччині, для чого їй необхідно отримати підтвердження, у встановленому чинним законодавством України порядку, здобуття відповідної освіти та кваліфікації ("Apostille", що не можливо через відсутність даних в системі ЄДЕБО).
В свою чергу ВНЗ ЛУГАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ не може підтвердити відомості викладені у дипломі, додатку до нього та сертифікат лікаря спеціаліста, та внести відомості про них до ЄДЕБО через втрату архіву на тимчасово окупованій території. Враховуючи час навчання заявниці з 01 вересня 1992 року по 27 червня 1998 року, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні відомості щодо періоду та форми її навчання, отримання диплому, тощо, тому отримати необхідні відомості відповідно до існуючого Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в ЄДЕБО, затвердженого Наказом МОН України 06 березня 2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25 жовтня 2016 року № 1280), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 494/26939, - інакше, ніж у судовому порядку, неможливо..
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.
Судом встановлено, що метою встановлення факту є необхідність захисту Конституційного права заявниці на труд.
Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити такий факт, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державний заклад «Луганський Державний Медичний Університет» (ЄДРПОУ: 02010675, місцезнаходження: вул.16 Липня, буд.36, м.Рівне, Рівненський район, Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 01 серпня 1991 року по 30 червня 1998 року навчалась у Луганському Державному Медичному Університеті виконала навчальний план за спеціальністю «лікувальна справа» та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «лікувальна справа», про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано диплом спеціаліста серії ЛБ НОМЕР_2 від 27 червня 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також додаток до вищезазначеного диплому від 27.06.1998 року.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 атестувалась на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Луганському Державному Медичному Університеті і наказом №131 від 30.06.1999 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря-спеціаліста за спеціальністю «терапія» про що Луганським Державним Медичним Університетом ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , видано сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 від 30.06.1999 року.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 29.07.2024 року.
Суддя: