Справа № 523/10439/24
Номер провадження 3/523/4124/24
"17" липня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,
До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з керуванням ним 09.06.2024 року транспортним засобом, будучи обмеженим у такому праві.
Так, згідно протоколу, 09.06.2024 року о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volvo FH12» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «BENALU» номерний знак НОМЕР_2 на вулиці Хуторська,75 будучи при цьому обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до ВП № 39203251 від 11.03.2024 року Біляївським відділом державної виконавчої служби. Зафіксовано на ПВР №№ 471358, 470943.
Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги ЗУ „Про виконавче провадження”, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів які надійшли на розгляд в суд до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 не додано відеозаписів ПВР №№ 471358, 470943, які зазначені в протоколі як додатки, копія постанови державного виконавця не завірена належним чином, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 126, 256, 280, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.
Копію постанови направити для виконання до УПП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: