Ухвала від 29.07.2024 по справі 335/4158/24

Дата документу 29.07.2024 Справа № 335/4158/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/4158/24 Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.

Пр. № 22-ц/807/1621/24

УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача по справі Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація про визнання припиненими трудових відносин, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2024 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04.07.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи цивільної справи №335/4158/24

16 липня 2024 року витребувана цивільна справа №335/4158/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2024 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3633,60 грн. (або докази щодо звільнення від сплати судового збору)

26 липня 2024 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування якого зазначає, що наразі її майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір, фактично не має доходів, перебуває у соціальній відпустці за доглядом за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір » суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Клопотання, яке надано ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не містить відомості про скрутне матеріальне становище, з доданням доказів майнового стану.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги, тобто довідку за минулий рік.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, скаржник до визначеної категорії осіб не відноситься.

Наведені у клопотанні скаржником доводи не дають достатніх підстав про звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки скаржником не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує рішення в повному обсязі. Позов складається із трьох вимог: визнання припиненими трудових відносин, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» п.2 ч.1 ст. 5 від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За подання вказаної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 1816,80 грн. + 1816,80 грн (1211,20+1211,20*150%)= 3633,60 грн..

З 01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3633,60 грн. або інші відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова

Попередній документ
120638783
Наступний документ
120638785
Інформація про рішення:
№ рішення: 120638784
№ справи: 335/4158/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визнання припиненними трудових відносин, стягнення заборгованості із заробітної плати
Розклад засідань:
14.05.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.06.2024 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.10.2024 11:20 Запорізький апеляційний суд
03.12.2024 12:20 Запорізький апеляційний суд
28.01.2025 10:20 Запорізький апеляційний суд
18.02.2025 12:10 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Запорізька обласна рада
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради
позивач:
Сердюк Олександра Валеріївна
Федоренко Олександр Іванович
заінтересована особа:
Павленко Сергій Іванович (Голова ліквідаційної комісії з припинення КП "Готель України")
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Запорізька обласна військова державна адміністрація
Запорізька обласна рада
Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька обласна військова адміністрація