Справа № 686/327/13- ц
Провадження № 4-с/686/16/24
25 липня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Люкової Л.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за скаргою ПП «Банкір» на дії державного виконавця,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ПП «Банкір» на дії державного виконавця.
Представник скаржника в судові засідання в судові засідання 26.06.2024 року та 25.07.2024 року не з'явився, свого повноважного представника не направив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованих листів з повідомлення про судове засідання.
Від скаржника не надходило клопотань про розгляд справи по суті без його участі.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду справу за скаргою ПП «Банкір» на дії державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Приступа Д.І.