Провадження № 3/679/614/2024
Справа № 679/1159/24
26 липня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22.04.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , працює муляром у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 червня 2024 року в період часу з 13:16 по 14:02 під час проведення обшуку, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_1 , зберігав заборонену законом речовину, для власного вживання, а саме 8 скляних предметів з нашаруванням на поверхні, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0116 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-191123-24/7725 НЗПРАП від 01.07.2024.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Окрім повноваго визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним інкриміновано правопорушення, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565738 від 11.07.2024 доказами, а саме:
витягом з ЄРДР про реєстрацію 12.06.2024 кримінального провадження № 12024244060000408; ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2755/24 від 17.06.2024; протоколом обшуку від 18.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/7725-НЗПРАП від 01.07.2024; постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024244060000408 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Частина 1 статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.07.2024 про закриття кримінального провадження № 12024244060000408 від 12.06.2024 було передано речові докази, а саме: сейф-пакет № 2193073, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,0116 г, із первинним упакуванням до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області. Рішень про знищення вказаних речових доказів матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 44, 252, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн на користь держави (рахунок отримувача - UA178999980313060106000022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).
Речові докази у справі, а саме: сейф-пакет № 2193073, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,0116 г, із первинним упакуванням, які знаходяться у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.М. Томілін