Справа № 686/17240/24
Провадження № 6/674/27/24
іменем України
25 липня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 27377 від 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт",
18 червня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 27377 від 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ"ФК "Горизонт".
20 червня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
17 липня 2024 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Заявник ТОВ "Кредити Готівкою" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 27377, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Горизонт" заборгованості в сумі 3397,50 грн.
10 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 66465725.
31 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Горизонт" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, за умовами якого ТОВ "ФК "Горизонт" передало (відступило) ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Горизонт", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса № 27377 від 15 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом нотаріуса.
26 лютого 2024 року між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредити Готівкою" було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, за умовами якого ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" передало (відступило) ТОВ "Кредити Готівкою" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса № 27377 від 15 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Кредити Готівкою" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом нотаріуса.
На підставі викладеного ТОВ "Кредити Готівкою" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66465725 по виконанню виконавчого напису № 27377 від 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районногонотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Горизонт" заборгованості в сумі 3397,50 грн., з ТОВ "ФК "Горизонт" на його правонаступника ТОВ "Кредити Готівкою".
18 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Стягувачу, боржнику та заінтересованій особі запропоновано подати письмовий відзив на заяву та докази, якими відзив обґрунтовується.
В судове засідання представник заявника ТОВ "Кредити Готівкою" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - заявник просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання представник стягувача ТОВ "ФК "Горизонт", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. та представник заінтересованої особи ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 27377, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Горизонт" заборгованості в сумі 3397,50 грн.
10 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 66465725.
31 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Горизонт" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, за умовами якого ТОВ "ФК "Горизонт" передало (відступило) ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Горизонт", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса № 27377 від 15 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом нотаріуса.
26 лютого 2024 року між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредити Готівкою" було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, за умовами якого ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" передало (відступило) ТОВ "Кредити Готівкою" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп", в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса № 27377 від 15 березня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Кредити Готівкою" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом нотаріуса.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України у сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника, однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі передання кредитором своїх прав іншій особі на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного суд вважає, що заява ТОВ "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 27377 від 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", місцезнаходження по вул.Шота Руставелі,44 офіс 104 в м.Київ 01033, код ЄДРПОУ - 39013897,
на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою", місцезнаходження по провул.Киянівський,3-7 офіс 110 в м.Київ 04053, код ЄДРПОУ - 42971405,
у виконавчому провадженні № 66465725 по виконанню виконавчого напису № 27377 від 15 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" заборгованості в сумі 3397,50 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.