Справа № 484/3970/24
Провадження № 1-кс/484/690/24
Кримінальне провадження № 12024152110000659
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 29.07.2024
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12024152110000659 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В провадженні Первомайського СВ РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12024152110000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий звернулась із клопотанням, в якому зазначає, 02.07.2024 близько 00:10, на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Маршала Малиновського м. Первомайська Миколаївської обл., невстановлена особа, шляхом погрузки електричного самокату Okai-100 із № 190037 на інший транспортний засіб, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих, викрала останній, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у розмірі близько 20000 грн.
Також встановлено, що згідно із GPS-позицією викраденого електричного самокату Okai-100 із № 190037, останній 02.07.2024 близько 01:38 знаходився на території АЗС Avantage, Черкаська обл., Уманський р-н, автодорога Київ - Одеса.
В рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.
Зокрема, 04.07.2027, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 798/67-2024 щодо радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.
Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: на перехресті
АДРЕСА_1 )LAC: 14004.
СІD: 1423,1226,1267,1357,1227,1377,1421, 20862, 20861, 85200121, 85200122, 85200362, 85200123.
Також, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце, де згідно із GPS-позицією викраденого електричного самокату Okai-100 із № 190037, 02.07.2024 близько 01:38 знаходився останній, а саме на території АЗС Avantage,
АДРЕСА_2 )LAC: 12713.
СІD: 4467, 4464, 4466, 4465, 4462, 28151, 28152, 35341, 35342,94900631,94900639.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з'єднань, які перебували в місцях можливого знаходження осіб, які вчинили злочин, що має виключне значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв'язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з'явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 12024152110000659 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до:
інформаціїпро з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу із 22:00 01.07.2024 по 18:00 02.07.2024 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
1)LAC: 39100.
СІD: 13053, 7053, 22063, 2083, 7052,30347, 10347, 20347, 40937.
2)LAC: 39800.
СІD: 15070533.
3)LAC: 31760.
СІD: 24069222, 24069232.
4)LAC: 33160.
СІD: 4922, 6922, 4921, 6921, 4923, 6923,41456, 31456, 21456, 11456.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_6