справа № 489/4359/21
провадження №2-во/489/53/24
29 липня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2024 по цивільній справі №489/4359/21 (провадження №2-во/489/53/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування,
встановив:
У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко Н.М. надала до суду звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2024 по цивільній справі №489/4359/21 (провадження №2/489/56/24).
26.07.2024 представник позивача надала до суду письмову заяву про відкликання заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В свою чергу, процесуальну можливість відкликання заяви про виправлення описки не врегульовано чинним законодавством України.
При цьому, відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.
Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко Н.М. подала заяву про виправлення описки, а до постановлення ухвали по справі подала заяву, в якій просить вказану заяву відкликати, що є її диспозитивним правом, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 10, 13, 185, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2024 по цивільній справі №489/4359/21 (провадження №2-во/489/53/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.07.2024.
Суддя І.В. Коваленко