Справа № 473/3381/24
Номер провадження 1-кс/473/1032/2024
іменем України
"29" липня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12024152190000558 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
26.07.2024 до суду надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 отримав 11.05.2024 мобілізаційну повістку про призов його на військову службу по мобілізації з зобов'язанням прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09.00 год. 16.05.2024 для вибуття у складі команди на відправку по частковій мобілізації у військовий підрозділ. Так, 16.05.2024 у зазначеній в повістці час та дату ОСОБА_5 не прибув в указану установу з метою ухилення від призову, без поважних причин і таким чином ухилився від призова по частковій мобілізації. Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , за адресою свого мешкання відсутній та точне місце його перебування не встановлено. Крім цього, в ході допиту матері останнього в якості свідка встановлено абонентський номер, котрим користується ОСОБА_5 , а саме - НОМЕР_1 .
В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв'язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з'єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з'єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину, тощо.
Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.
На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на інтенсивність здійснення вказаною особою дзвінків, з метою відслідковування місця перебування ОСОБА_5 на теперішній момент.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора комунікацій.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилась. Надіслала суду заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені .
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12024152190000558 - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової) змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільного терміналу з наступним абонентським номером - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за період часу з 11.05.2024 по 29.07.2024 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_1 ) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1