Справа № 466/6527/24
Провадження № 1-кп/466/656/24
«24» липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
учасники справи :
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024142380000339 від 12.06.2024 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Євгенівка, Снігурівскього району, Миколаївської області, українця, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, працюючої в ФОП " ОСОБА_7 " на посаді бармена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 лютого 2006 року,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 10.06.2024 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні залу ресторану "Ідилія", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній долонею своєї правої руки один удар в ділянку обличчя справа та один удар долонею рукипо правому плечі, крім цього, в ході шарпанини ОСОБА_4 , роблячи хаотичні рухи руками нанесла кілька ковзких ударів по шиї та руках потерпілої, чим спаичинила потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, а саме: підшкірний крововилив під правою бровою, на шиї зліва, синці на правому плечі та в ділянці ліктьової ямки і верхньої третини правого передпліччя, садна на правому плечі, на шиї зліва, які згідно висновку судово-медичног експерта №449 від 13.06.2024, відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її та без її захисника участі.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.
До обвинувального акта також долучені протокол роз'яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов'язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складений 17 червня 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та підписаний підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_8 , заяви підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 , у яких вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КУпАП, призначено в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 04 липня 2024 року о 13 год. 50 хв.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив затвердити протокол встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості та не оспорювання встановлених досудовим рослідуваням обставин.
ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 погодились із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просили затвердити протокол.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо затвердження протоколу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає, що з врахуванням норм ст.59,65 КК України, обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат і речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суддя, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доході громадян (510,00 грн.).
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1