Справа № 442/1937/24
Провадження № 2/442/668/2024
29 липня 2024 року м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицька міська рада Львівської області про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
за участі - секретаря судового засідання Федишина Б.І.,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицька міська рада Львівської області про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою.
29.07.2024 від представника позивача - адвоката Крецул Л.М. поступила заява про залишення позову без розгляду.
Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.
Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України. Оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації, та у визначений процесуальним законом спосіб подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицька міська рада Львівської області про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 29.07.2024.
Головуюча - суддя Курус Р.І.