Справа №461/4273/24
Провадження №3/461/1852/24
17 липня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТзОВ «Квітка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 травня 2024 року о 14 год.50 хв. у м.Львові на пл. Соборна, 12А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 заїжджаючи на парковку ТЦ «Роксолана» не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила наїзд на перешкоду, а саме металевий стовпчик, внаслідок чого транспортних засобі та стовпчик отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування судового виклику на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, що стверджується матеріалами справи. Однак до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.
З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у її присутності, копію якого отримав під підпис, не вживала заходів для явки до суду, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо неї, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутності на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, 17 травня 2024 року о 14 год.50 хв. у м.Львові на пл. Соборна, 12А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 заїжджаючи на парковку ТЦ «Роксолана» не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила наїзд на перешкоду, а саме металевий стовпчик, внаслідок чого транспортних засобі та стовпчик отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушила п.13.1 ПДР України.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №815671 від 17.05.2024 р.;
- схемою місця ДТП, яка сталася 17 травня 2024 року о 14 год. 30 хв. за адресою м.Львів, пл. Соборна, 12А;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2024 р.;
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк