Справа № 314/3263/24
Провадження № 1-кс/314/849/2024
29.07.2024 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024082210000444 від «02» липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Войкове, Амвросіївського району, Донецької обл., українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, пенсіонеру, офіційно не працевлаштованому, одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідування встановлено, що 03 травня 2024 о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом 03.05.2024 відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 907170, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2024 справа №314/2037/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. В подальшому, 06 травня 2024 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 03.05.2024, строком на 7 діб до 14 години 40 хвилин 10.05.2024 року, а саме на адресу своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
За вищевказаним фактом 07.05.2024 відділенням поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 220604, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2024 справа №314/2102/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, а також стягнено судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. Так, 23.05.2024 року о 13 годині 00 хвилин та 29.05.2024 о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 влаштував сварку відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.За вищевказаним фактом 29.05.2024 відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_2 , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.06.2024 справа №314/2433/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та стягнено судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2024 справа №314/2476/24 було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено такі заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов'язки: заборона наближатися до особистої кімнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона з власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 ; заборона вести листування, телефонні переговори у тому числі надсилання смс-повідомлень з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; усунення перешкоди у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності; заборона ображати словесно та психологічно тиснути на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Так, 01 липня 2024 року отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО № 7100 про те, що з заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, а також обмежував їй доступ у користуванні спільним майном, а саме холодильником.
Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив обмежувальний припис виданий рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2024 справа №314/2476/24.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово (три рази) притягнутим Вільнянським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ст.173-2 КУпАП, порушуючи виданий відносно нього обмежувальний припис, продовжував свої умисні, систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, що призвело до психічних страждань потерпілої, погіршення якості життя, набуття негативних переживань.
Отже, систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічні страждання.
Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи».24.07.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №№ 12024082210000444 від «02» липня 2024 року .Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали його, просили задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.07.2024