308/9601/24
29.07.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КпАП України та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
23.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку виконання постанови суду від 07.06.2024 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-20 КпАП України та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка виконує завдання в зоні відповідальності ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 10 місяців підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити стягнення в виді штрафу із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення в судовому провадженні №308/9601/24 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1 700 (тисяча сімсот) гривень щомісячно.
Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: отримування коштів: ГУК у Зак. обл. /Ужгородськ.р-н/ 21081100, Код отримувача( ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007286, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. ГОЛЯНА