6/243/102/2024
243/4319/15-ц
19 липня 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання. Свої вимоги обґрунтували тим, що 25 червня 2015 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/4319/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-04510-191110. На виконання даного рішення видано виконавчий лист, який Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало після пропущення строку для його пред'явлення до виконання. Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року замінено стягувача АТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 28.02.2023 року Слов'янським міськрайонний судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа по справі № 243/4319/15-ц.
Тому, просить суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 243/4319/15-ц.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в заяві зазначив про розгляд даної заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити.
У судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 003-04510-191110 від 19 листопада 2010 року, яка станом на 17 квітня 2015 року становить 12307,66 гривень. Вказане рішення набрало законної сили.
На підставі наведеного судового рішення, Слов'янським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 243/4319/15-ц.
На підставі ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04510-191110 від 19 листопада 2010 змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і громадян та підлягаю виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплює, що права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду.
Статтею 443 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд визнає причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа поважними, у зв'язку із чим зазначений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.
Отже, причини пропуску строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання визнаються судом поважними, та пропущений строк його пред'явлення підлягає поновленню.
На підставі наведеного,керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) строк на пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/4319/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко