Єдиний унікальний номер 235/5610/24
Провадження №3/235/3208/24
25 липня 2024 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Краснопільського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
22 липня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол №138/04/07-01 від 04 липня 2024 року про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
В протоколі зазначено, що 30.06.2024 року о 20-15 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем, який проходе військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 під супроводом посадової особи військової частини направлено до КНП Добропільська лікарня інтенсивного лікування.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній висновок медичного огляду ОСОБА_1 , на який посилається заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення.
Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.
Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.
Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Коваленко