Провадження № 1-кп/932/441/24
Справа № 932/6138/24
25 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024046640000443 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
07.07.2024, приблизно о 04 год. 24 хв., ОСОБА_5 знаходився поряд з будинком АДРЕСА_3 , де також знаходився раніше йому не знайомий ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 07.07.2024, близько 04 год. 24 хв., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , стоячи в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя останнього, а саме в область правої сторони обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної наскрізної рани верхньої губи з крововиливом у м'які тканини, зламу 3-го зубу на верхній щелепі праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).
Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого й прохав суд його задовольнити, так як потерпілий до нього будь - яких претензій не має.
Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження №12024046640000443 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий надав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371- 372, 395, 477 КПК України,-
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024046640000443 у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024046640000443 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1