Справа № 524/7300/24
Провадження 3/524/2578/24
26.07.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ТОВ «СВІТЕЙЛ», головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «СВІТЕЙЛ», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з плати на землю за лютий 2024 року, а саме: при граничному терміні сплати 01.04.2024 року платіжне доручення до установи банку подано 03.04.2024, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «СВІТЕЙЛ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подало до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з плати на землю за лютий 2024 року, а саме: при граничному терміні сплати 01.04.2024 року платіжне доручення до установи банку подано 03.04.2024.
Станом на 26.07.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1632 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр ГУСАЧ