Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/255/24
Провадження № 2-во/382/12/24
26 липня 2024 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нарольського М. М., секретар Матвієнко Ю. Л., розглянувши заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 382/255/24 зза позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23.04.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик" про стягнення 34 062 грн. 07 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі тридцять чотири тисячі шістдесят дві грн 07 коп.
Разом з тим, в другом абзаці резолютивної частини цього рішення докущено описки, а саме неправильно вказано цифрове значення суми стягнення ("34" замість "34062", що відповідає сумі стягнення прописом), а також адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего Логістик" (реквізити якого правильно вказано в абзаці шостому резолютивної частини).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зазначені описки мають технічний характер, не впливають на суть судового рішення, тож підлягають виправленню.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити описки.
Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,
Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Яготинського районного суду Київської області від 23.04.2024 року у справі № 382/255/24, а саме: замість неправильного "у сумі 34 (тридцять чотири тисячі шістдесят дві) грн 07 коп." вважати правильним "у сумі 34062 (тридцять чотири тисячі шістдесят дві) грн 07 коп."; замість неправильного "ЄДРПОУ 38636280, адреса: вул. Митна, 19-а, с. Мала Олександрівка Бориспілсьького району Київської області, 08320" вважати правильним "код ЄДРПОУ 38636280, місцезнаходження: с. Княжичі Броварського району Київської області, вул. Л. Каденюка, 13, 07455".
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 382/255/24.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя М. М. Нарольський