Провадження № 3/484/1895/24
Справа № 484/3835/24
26.07.2024 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
06.07.2024 о 09.05 год., в м. Первомайську по вул. Автодорівській водій керуючи т/з не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної дистанції та допустила наїзд на втомобіль "Пежо 407", д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП, автомобіль "KIA MAGNETIS", д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, а у автомобіля "Пежо 407", д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , деформовано кришку багажника, задній бампер.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 "б", 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направила до суду заяву з клопотаням про розгляд справи за її відсутності, своєї вини не визнала, стверджувала, що транспортні заоби внаслідо ДТП не отримали жодних пошкоджень.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2024 серії ААД № 840057, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.
За наведеного, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. ЇЇ дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Твердження ОСОБА_1 про те, що внаслідок ДТП транспортні заоби не отримали жодних пошкоджень, суд не приймає, адже такі твердження спростовуються протоколом та доданими до нього письмовими доказами у яких відсутні будь-які зауваження, чи заперечення ОСОБА_1 з приводу обставин ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу СК "Альфа Гарант" АТ № 4867337, дійсний до 30.05.2025, а ОСОБА_2 - СК "Оранта" № 221207672, дійсний до 29.05.2025, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ