Провадження № 2-во/484/58/24
Справа № 484/2971/24
26.07.2024 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву адвоката Козара Михайла Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2024, шлюб, зареєстрований 15.01.2022 в Уманському відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №24, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.
17.07.2024 адвокат Козар М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні мотивуючи її тим, що під час ухвалення рішення, суд не врахував, що 13.06.2024, до початку розгляду справи по суті, він через підсистему "Електронний суд" подав заяву, у якій просив не розглядати вимогу щодо зміни прізвища позивачки. Натомість, суд виніс судове рішення про відновлення позивачці дошлюбного прізвища - « ОСОБА_3 ».
У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники процесу не викликалися, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява адвоката Козар М.В. про виправлення описки, шляхом виключення з резолютивної частини абзацу:"Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 » задоволенню не підлягає, оскільки таке потягне за собою зміну суті даного судового рішення, в зв'язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України -
постановив:
В задоволенні заяви адвоката Козара Михайла Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2024.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ