Справа № 306/1235/24
Провадження № 1-кс/306/149/24
26 липня 2024 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року (справа №306/1235/24).
В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; пошкоджений мобільний телефон із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до вирішення кримінального провадження №12024078150000119 від 13 червня 2024 року по суті.
Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року таке клопотання у справі №306/1235/24 задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 18 липня 2024 року у резолютивній частині допущено описку технічного та редакційного характеру (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), зокрема у другому реченні резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначено "до вирішення кримінального провадження №12024078150000120 від 13 червня 2024 року по суті", а правильним є "до вирішення кримінального провадження №12024078150000119 від 13 червня 2024 року по суті".
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідну статтю про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.
За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).
Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення, яку може бути оскаржено.
Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, приймаючи до уваги, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 року необхідно виправити.
Керуючись ст. 309, 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року (справа № 306/1235/24, провадження № 1-кс/306/149/23) за клопотанням прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключ замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; пошкоджений мобільний телефон із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до вирішення кримінального провадження №12024078150000119 від 13 червня 2024 року по суті.
Викласти речення 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.07.2024 року в такій редакції:
"Накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії №317 від 02.02.2023 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ замка запалювання до автомоблія марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; пошкоджений мобільний телефон із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №1202307815000119 від 13 червня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України".
В іншій частині ухвалу слідчого судді від 18.07.2024 року - залишити без змін.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5