Справа № 306/993/24
Провадження № 1-кс/306/173/24
18 липня 2024 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Свалява клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів або інших вибухонебезпечних предметів у кримінальному провадженні № 22024070000000048 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешеканець АДРЕСА_2 у невстановлений час (не пізніше 15.12.2023 року) за попередньою домовленістю з невстановленими особами придбав три вибухові пристрої (гранати), з яких дві РГД-5 і одна ФІ, які зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх використання.
13 березня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024070000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що під час досудового розслідування 24.06.2024 року згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні №22024070000000048 встановлена причетність до вчинення даного кримінального правоперушення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Вимоги слічий СВ мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, для відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів або інших вибухонебезпечних предметів (які можуть зберігатися у ОСОБА_5 ) є необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 18.07.2024 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 16:30 годину 18.07.2024 року.
Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення слідчого та прокурора про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення обшуку. В судове засідання сторона обвинувачення не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонамита віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить роз'яснень слідчому судді про те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про проведення обшуку прокурора чи слідчого.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України - зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи загальні засади кримінального процесуального законодавства, неявка без поважної причини прокурора та слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що оцінюється як підстава для залишення такого клопотання без розгляду його по суті.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторона обвинувачення в судове засідання не з'явились, що свідчить про не підтримання поданого клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів або інших вибухонебезпечних предметів у кримінальному провадженні № 22024070000000048 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1