справа №176/105/24
провадження №2/176/374/24
Іменем України
24 липня 2024 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначене вище рішення представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Сікорська І.С. подала апеляційну скаргу.
Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що резолютивна частина вказаного вище рішення містить інформацію, що рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Однак, зміст рішення не містить посилання на статті 280-289 ЦПК України глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд».
У зв'язку з викладеним суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що оскаржуване рішення містить розбіжності, а тому суду першої інстанції необхідно уточнити в якому порядку був здійснений розгляд справи.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, 17 липня 2024 року матеріали цивільної справи повернуті до Жовтоводського міського суду дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наявність розбіжностей в рішенні суду від 22 березня 2024 року щодо порядку розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року, ухваленому в рамках цивільної справи №176/105/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац четвертий, п'ятий, шостий та сьомий в наступній редакції:
«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА