Справа № 757/19253/22-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6948/2024
26 липня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист справ споживача,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 13 листопада 2023 року.
На вказане рішення суду 12 січня 2024 року представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. направив на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, підписану його електронним підписом, яка зареєстрована канцелярією суду 12 січня 2024 року за вхідним номером 4768.
Крім того, 12 січня 2024 представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 15 січня 2024 року за вхідним номером 5316.
15 січня2024 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.
17 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла третя апеляційна скарга представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченко Є.В. на рішення суду, направлена 13 січня 2024 поштовим зв'язком, яка зареєстрована канцелярією суду 17 січня 2024 року за вхідним номером 6287 і яка є ідентичною попереднім двом апеляційним скаргам.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 червня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху, представнику відповідача встановлений п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору або подання заяви про відкликання двох поданих апеляційних скарг.
3 липня 2024 року через систему «Електронний суд» та 10 липня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшли ідентичні заяви представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. про усунення недоліків, до яких додано виправлену апеляційну скаргу, клопотання про повернення переплаченого судового збору та заява про відкликання двох апеляційних скарг.
Однак, представником відповідача не було надано доказів направлення виправленої апеляційної скарги позивачу, а резолютивна частина виправленої апеляційної скарги не містила прохання апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення, у зв'язку з чим ухвалою судді від 18 липня 2024 року представнику відповідача було продовжено строк для усунення недоліків виправленої апеляційної скарги.
23 липня 2024 року від представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано виправлену апеляційну скаргу, докази її направлення 22 липня 2024 року в електронний кабінет позивача.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету перевірено.
У поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення 1 січня 2024 року на електронну пошту банку.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У тексті рішення судом зазначено, що повний текст рішення складено 13 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 13 грудня 2023 року.
Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення суду на адресу відповідача.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити АТ «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення суду.
У своєму клопотанні про відкликання апеляційних скарг від 3 липня 2024 року, представник відповідачазазначив, що розгляду підлягає апеляційна скарга, подана ним через систему «Електронний суд», посилаючись на збої у роботі системи «Електронний суд», що стало підставою для направлення апеляційної скарги через електронну пошту суду та поштовим зв'язком..
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, апеляційні скарги, подані представником відповідача та зареєстровані судом за вхідними номерами 4768 та 6287, підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Крім цього, у заяві про усунення недоліків від 3 липня 2024 року представник відповідача - адвокат Омельченка Є.В. просив повернути переплачений судовий збір, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року було встановлено, що судовий збір за подання однієї апеляційної скарги становить 21 584грн 70коп., проте при подачі апеляційних скарг було долучене платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 42 112грн 80коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що за подання апеляційної скарги відповідачем сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 20 528грн 10коп. підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись статтями 354, 357, 359-361 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
ухвалив:
апеляційні скарги представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року, подані 12 січня 2024 року на електронну пошту за вхідним номером 4768 та поштовим зв'язком 17 січня 2024 року за вхідним номером 6287, повернути адвокату Омельченку Євгену Володимировичу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист справ споживача, зареєстровану 15 січня 2024 року через систему «Електронний суд».
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, переплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року у сумі 20 528грн 10коп. згідно платіжного доручення № 1705052661 від 12 січня 2024 року, надавач платіжних послуг платника АТ «А-Банк», на розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, по справі № 757/19253/22.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук