03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи 752/10987/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/13212/2024Головуючий у суді першої інстанції - Кордюкова Ж.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
26 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року про відмову в прийнятті та об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року відмовлено в прийнятті та об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 11.06.2024 року ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
12.06.2024 року матеріали справи витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва.
08.07.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якої апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга подана в строк, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 27.05.2024 року.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у строк, передбачений процесуальним законодавством.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст. 357, 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року про відмову в прийнятті та об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова