Справа № 359/966/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4847/2024 Доповідач: ОСОБА_2
(про залишення апеляційної скарги без руху)
25 липня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року, В С Т А Н О В И В: Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок скасувати в частині зарахування строку відбування покарання у зв*язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.03.24р. Виключити посилання в резолютивній частині вироку про зарахування у строк відбування покарання період попереднього ув*язнення ОСОБА_4 з 14.12.22р. по 22.03.24р. В решті вирок залишити без змін. Перевіряючи апеляційну скаргу прокурора встановлені підстави для залишення вказаної апеляційної скарги без руху з наданням апелянту достатнього часу для усунення встановлених недоліків. Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Разом з тим, в апеляційній скарзі відсутня належна мотивація неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме ч.5 ст. 72 КК України та необхідність виключення з резолютивної частини вироку зарахування строку попереднього ув*язнення. До того ж, посилаючись на положення п.п. 2, 4 ч.1 ст. 420 КПК України та необхідність постановлення вироку апеляційним судом, прокурор не обґрунтував таку необхідність з урахуванням вимог апеляційної скарги. Зважаючи на наведені недоліки вважаю, що апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху. Встановити ОСОБА_5 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали негайно надіслати апелянту. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2