Справа № 760/19005/23 Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.
Провадження № 22-ц/824/10863/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
26 липня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник АТ КБ «ПриватБанк» 11 квітня 20214 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зі змістом оскаржуваного рішення суду він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Текст рішення був надісланий до Реєстру для оприлюднення 03 квітня 2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року ухвалене за відсутністю учасників справи (а.с. 105).
Відповідно до довідки про доставку електронного документу заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року доставлене до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» 04 квітня 2024 року (а.с. 110).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: