26 липня2024 року м. Київ
Справа №755/10976/24
Провадження: № 22-ц/824/14543/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів М. В. Мережко, Нежури В. А.
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Левченко Світлани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н. Є.,
у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року у відмовленоу відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Левченко С. М. в інтересах ОСОБА_1 08 липня 2024 року направила засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.
12 липня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.
24 липня2024 року цивільна справа №755/10976/24 надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Левченко Світлани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н. Є., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: М. В. Мережко
В. А. Нежура