Справа № 759/7986/24 Провадження № 11-п/824/416/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Іменем України
23 липня2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_8 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальномупровадженні №42022102070000409 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду міста Києва з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №42022102070000409 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 4 червня 2024року та обґрунтоване тим, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України досудовим розслідуванням не встановлено, проте зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 322248200:07:006:0006 та будинок, якими відповідно до обвинувального акту заволодів ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а всі нотаріальні та реєстраційні дії щодо даного майна проводились нотаріусами та державними реєстраторами на території Києво-Святошинського району Київської області. Отже, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні є Києво-Святошинський район Київської області, а тому кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду міста Києва.
В судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомленийналежним чином, проте його неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та захисника, які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 27 липня 2022 № 2462-ІХ, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з обвинувального акту, який 17 квітня 2024 року надійшов на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, найбільш тяжке з яких передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Даний інкримінований злочин згідно обвинувального акту вчинено на території Києво-Святошинського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Святошинського районного суду міста Києва та дають підстави для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження під №42022102070000409 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя