Справа №756/1051/24 Головуючий в суді І інстанції - Пономаренко А.А.
Провадження № 33/824/3863/2024 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П.
25 липня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд
в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року,
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Не погоджуючись з указаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану постанову та закрити провадження у справі. Крім цього, ним також указано про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови від 27.03.2024 року, у зв'язку із тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи в суді, та не отримував копію оскаржуваної постанови.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
При цьому обставини, зазначені у цьому клопотанні, які перешкодили вчасно оскаржити рішення суду, повинні бути обґрунтовані, переконливі та підтвердженні.
Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд справи в Оболонському районному суді м. Києва відбувся за відсутності ОСОБА_1 , однак він був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи за номером телефону, який він вказав в поясненнях та протоколі про адміністративне правопорушення, що містяться в матеріалах справи.
Матеріали справи також не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанцій від 21.05.2024 року( а.с.9), ОСОБА_1 сплатив штраф, визначений йому постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року в розмірі 3400 грн. та судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., що свідчить про його обізнаність зі змістом постанови станом на 21.05.2024 року.
Апеляційна скарга на вказану постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2024р. була подана ОСОБА_1 до суду 08.07.2024р. що стверджується штампом на поштовому конверті та трекінгом поштових відправлень, тобто з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_1 не зазначено жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року, які безумовно позбавляли його можливості звернутись до суду апеляційної інстанції у встановлені законодавством строки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не наведено жодних переконливих доводів щодо наявності поважних причин, які позбавили його можливості оскаржити постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року в межах передбаченого законом строку, суд приходить до висновку, що апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.03.2024р., у зв'язку з чим, відсутні підстави для поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 разом додатками до апеляційної скарги підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала.
Суддя Свінціцька О.П.