Справа № 761/22582/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13613/2024
25 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кєєр Олени Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання інвестиційного договору недійсним,
встановив:
рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На вказане рішення суду 1 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кєєр О.С. направила поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 липня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а адвокату Кєєр О.С. встановлено строк у п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу про оплату судового збору.
Також було звернуто увагу адвоката Кєєр О.С. на невідповідність прохальної частини апеляційної скарги прийнятому судовому рішенні.
24 липня 2024 року через систему «Електронний суду» та на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшли ідентичні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кєєр О.С про усунення недоліків, до яких додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Крім того, представник відповідачки - адвокат Кєєр О.С. уточнила резолютивну частину апеляційної скарги, виклавши її в новій редакції, але не надала уточнену апеляційну скаргу та докази її направлення іншим учасникам справи, оскільки дана заява подана в електронній формі.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кєєр О.С. строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання уточненої апеляційної скарги та докази її направлення іншим учасникам справи
Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кєєр Олені Сергіївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року до трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута адвокату Кєєр Олені Сергіївні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя