1[1]
12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов'язки: протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився в судові засідання, призначені на 10 листопада 2022 року, 09 січня 2023 року, 27 лютого 2023 року, 24 квітня 2023 року, 12 червня 2023 року, та не повідомив про причини неявки до суду.
Прокурор, посилаючись на обов'язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 10 листопада 2022 року, 09 січня 2023 року, 27 лютого 2023 року, 24 квітня 2023 року, 12 червня 2023 року у вказані судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року.
Ухвала Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 24 квітня 2023 року не була виконана у зв'язку з тим, що за вказаною адресою обвинувачений не проживає.
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 17 квітня 2023 року, який виконував ухвалу суду про привід, вжитими заходами пошуку місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не виявилося можливим.
Отже, з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов'язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №752/8101/22 .
Провадження №11-кп/824/544/2023
Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1