Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 липня 2024 року Справа № 520/13435/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022), в якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно не прийняття документів про призначення пенсії за вислугою років та не передачі їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити всі необхідні документи і своє подання про призначення пенсії за вислугою років, ознайомити з ним ОСОБА_1 , і направити до органу, що призначає пенсії за місцем проживання особи;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити рапорти ОСОБА_1 на військову частину НОМЕР_1 .
Від представника позивача надійшла заява про продовження строку на надання відповіді на відзив, в якому просить продовжити строк на подання відповіді на відзив, на підставі вищезазначених обставин, які безпосередньо впливають на подальший розгляд справи та на об'єм інформації, який буде зазначений у відповіді на відзив.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.
Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя,
Заяву представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.
Продовжити представнику позивача строк для подачі відповіді на відзив на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.