про витребування доказів
26 липня 2024 року Справа № 480/3958/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань в якій позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" по розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, переведення засуджених, оформлене протоколом №1 від 05 лютого 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в представленні до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк;
2) зобов'язати комісію Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" по розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання біль м'яким, встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, переведення засуджених повторно здійснити розгляд питання щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_1 до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
На виконання вказаної ухвали суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також відзив. Представник к позивача, у свою чергу, подав відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 11.07.2024 у відповідача витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази відповідач подав суду (а.с.73-84).
При цьому, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Однак, всупереч вказаних норм, відповідачем до пояснення з доказами, наданих на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024, не було долучено доказів їх надіслання/вручення позивачу.
Відтак, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача докази надіслання/вручення позивачу пояснення з доказами, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали докази надіслання/вручення позивачу пояснення з доказами, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2024.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко