про продовження строку на усунення недоліків позову
26 липня 2024 року м. Рівне №460/7283/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Заєць Тетяни Ігорівни
про скасування постанови, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Заєць Тетяни Ігорівни, в якій просить суд:
- скасувати постанову від 13.06.2024 про закінчення виконавчого провадження №75125426 від 27.05.2024, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяною Ігорівною та зобов'язати останню відновити згадане виконавче провадження і здійснити перевірку виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі №460/2556/23 від 14.11.2023, відповідачем - Рівненською обласною прокуратурою, враховуючи зауваження, наведені в скарзі.
Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає:
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст. 160, ст.161, ст.287 КАС України (відповідно до кількості учасників справи).
- доказу сплати суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за реквізитами зазначеними на сайті суду: https://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/gromadyanam/tax/), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.
- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними причинами пропуску такого строку, наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
23.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої долучено три екземпляри нової позовної заяви з додатками для учасників справи та суду, квитанція про сплату судового збору.
Разом з тим, ознайомившись зі змістом нової позовної заяви, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд зазначає, що позивач у новій позовній заяві відповідачем зазначила Міністерство юстиції України, проте позовні вимоги сформовані до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни, що свідчить про неузгодженість заявлених позовних вимог із суб'єктним складом відповідача, визначеного позивачем у позовній заяві.
Таким чином, таке формулювання змісту позовних вимог суперечить приписам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки звернена до суду вимога позивача повинна бути адресована до відповідача, а тому позивачу в новій редакції позовної заяви слід правильно зазначити найменування відповідача та зміст позовних вимог до нього.
Крім того, частина 3 ст. 287 КАС України визначає, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 12.07.2024, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання позивачем:
- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 160, 161, 287 КАС України;
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 12.07.2024, тривалістю п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Дуляницька