Справа № 420/2617/24
26 липня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Одеського окружногоадміністративного суду по справі №420/2617/24за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2617/24 від 13 травня 2024 рокувизнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_2 пенсії максимальним розміром при її перерахунку 12.07.2023 року.Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.07.2021 року без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.
16.07.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2617/24 від 13 травня 2024 рокув якій позивач просить:роз'яснити судове рішення у справі № 420/2617/24 в частиніпорядку його виконання, а саме згідно якого нормативноправового документута на яку суму провезти перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021 року.
В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що суд чітко не визначив порядок його виконання рішення, і на підставі якого нормативно - правового документу провести перерахунок пенсії з 01.07.2024 року.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Суд розглянувши заяву відповідача про роз'яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Метою роз'яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.
Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об'єктивного встановлення доцільності роз'яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).
Суд зазначає, що в рішенні по справі №420/2617/24 від 13 травня 2024 рокусформовано висновки щодо задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини.
За таких умов підстави для роз'яснення рішення суду по справі №420/2617/24 від 13 травня 2024 рокув порядку, передбаченому ст.254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв'язку з чим зазначене рішення суду роз'яснення не потребує.
Керуючись ст.ст.243,248,383 КАС України, -
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2617/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко