Ухвала від 26.07.2024 по справі 420/23304/24

Справа № 420/23304/24

УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕНІЯ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 41892911, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 76, офіс 5) до Хмельницької митниці (код ЄДРПОУ 43997560, місце знаходження: 29010, м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 2) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 липня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 23.07.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕНІЯ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 41892911, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 76, офіс 5) до Хмельницької митниці (код ЄДРПОУ 43997560, місце знаходження: 29010, м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 2) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та наявнийелектронний кабінет користувача ЄСІТС.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжних інструкцій № 311 від 23.07.2024 року в розмірі 2422,40 грн, з урахуванням ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Позов подано у строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в електронному вигляді до позовної заяви подано значну кількість додатків стосовно оскаржуваного рішення про коригування митної вартості.

З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, прошу надати до суду додатки до позовної заяви, а саме документи, що стосуються оскаржуваного рішення про коригування митної вартості,в паперовій формі, в кількості лише для суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕНІЯ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 41892911, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 76, офіс 5) до Хмельницької митниці (код ЄДРПОУ 43997560, місце знаходження: 29010, м. Хмельницький, вул.. Пілотська, 2) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Запропонувати позивачунадати до суду додатки до позовної заяви, а саме документи, що стосуються оскаржуваного рішення про коригування митної вартості, в паперовій формі в кількості лише для суду.

5. Зобов'язати відповідача -Хмельницьку митницю протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копіїоскаржуваного рішення та документів на підставі яких йогобуло прийнято.

6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
120631942
Наступний документ
120631944
Інформація про рішення:
№ рішення: 120631943
№ справи: 420/23304/24
Дата рішення: 26.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.07.2025)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення