з питань закриття провадження у справі
26 липня 2024 рокусправа № 380/13279/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про закриття провадження за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Львівського управління Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Маланюка, 6; ЄДРПОУ: 13817458) звернулось до суду із позовом до Львівського управління Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» (адреса місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А; ЄДРПОУ: 00132492), в якому просить:
стягнути з Львівського управління Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - 128 212,20 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.
Ухвалою суду від 25 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.07.2024 представник позивача подала заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що відповідач добровільно сплатив адміністративно-господарські санкції та пеню.
Розглянувши клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відмова Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною першою статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №168 від 17.06.2024.
З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514 грн.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
прийняти відмову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову.
Закрити провадження у справі № 380/13279/24 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Львівського управління Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
Повернути Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на суму 1514 (тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідних положень КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна