про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження
26 липня 2024 року № 320/17840/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/17840/23 за позовом ОСОБА_1 до ПФУ про визнання протиправним наказу голови комісії голови комісії з реорганізації управління А. Грязьон про звільнення ОСОБА_1 від 12.04.2023р. №300-к; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу по роботі з персоналом Управління; стягнення з ПФУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2023р. по день ухвалення судового рішення виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 1429,77 грн.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання.
Представником позивачки до суду подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі приписів п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023р. та постанови Восьмого ААС від 20.02.2024р. у справі за №380/11180/23.
За згодою сторін, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні.
Так, статтею 236 КАС України визначені обов'язкові підстави зупинення провадження у справі (частина перша) та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (частина друга), а також строки зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Така факультативна підстава для зупинення провадження у справі застосовується на розсуд суду і тільки тоді, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об'єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 356 КАС України).
Суд зауважує на тому, що справа, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку представник позивача просить зупинити провадження у справі, перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об'єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.
З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.