Ухвала від 26.07.2024 по справі 320/3527/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 липня 2024 року справа № 320/3527/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 було задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши вірний номер оскаржуваного рішення відповідача - "№ UA403020/2022/000276/2" замість невірного "№ UA403020/2022/000267/2".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в цій справі було рішення Тернопільської митниці Держмитслужби України від 15.11.2022 № UA403020/2022/000276/2". Проте, при складанні тексту рішення судом помилково було зазначено номер спірного рішення "№ UA403020/2022/000267/2" замість вірного - "№ UA403020/2022/000276/2".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 320/3527/23, а саме: номер рішення "№ UA403020/2022/000267/2" замінити на вірний - "№ UA403020/2022/000276/2".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки від 24.05.2024 у справі № 320/3527/23.

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 320/3527/23, а саме: номер рішення "№ UA403020/2022/000267/2" замінити на вірний - "№ UA403020/2022/000276/2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
120630908
Наступний документ
120630910
Інформація про рішення:
№ рішення: 120630909
№ справи: 320/3527/23
Дата рішення: 26.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.05.2024)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про виправлення помилки у судовому рішенні
Розклад засідань:
17.10.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДІСКА А Б
ЖУРАВЕЛЬ В О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник про виправлення описки:
Приватне підприємство "Будпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Будпостач"
представник скаржника:
КУЧЕРКА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ