про виправлення описки в судовому рішенні
25 липня 2024 року справа № 640/34289/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 ".
Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у справі є ОСОБА_1 , на користь якого судом ухвалено рішення від 17.04.2024. Відповідно до копії паспорта позивача вірним його прізвищем є " ОСОБА_3 ". Проте, при складанні тексту рішення суду в цій справі у 1 абзаці резолютивної частини судом помилково неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 по справі № 640/34289/21, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - " ОСОБА_2 ".
При цьому, твердження представника відповідача у заяві про виправлення описки, що вірне прізвище позивача - " ОСОБА_2 " є необґрунтованим, оскільки як вбачається з копії паспорта позивача вірним його прізвищем є " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 по справі № 640/34289/21, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - "Безбородого".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.