про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2024 року Київ № 320/32080/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві и, у якому просило суд:
- визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві щодо внесення до електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем ДПС України, ведення яких здійснюється ГУ ДПС у м. Києві, інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» (Код ЄДРПОУ: 00293278) грошового зобов'язання на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.04.2024 №264220410, що є скасованим;
-зобов'язати ГУ ДПС у м. Києві виключити з електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної фіскальної служби, внесення податкової інформації до яких здійснюється ГУ ДПС у м. Києві інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» (Код ЄДРПОУ: 00293278) грошового зобов'язання, оформленого податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2024 №264220410, що є скасованим та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання, оформленого податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2024 № 264220410.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В той же час, представником позивача в позовній заяві не зазначено назву позивачу, а лише визначено його господарську правову форму.
Тому, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву для усунення зазначеного недоліка.
Згідно пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зауважує, що позивач просить скасувати записи щодо пені, нарахованої за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання, оформленого податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2024 № 264220410, що за своєю суттю є майновою вимогою.
В той же час, позивачем не визначено числове значення такої вимоги, що ускладнює розуміння позовних вимог, а також визначення суми судового збору.
А тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, шляхом подання уточненої позовної заяви.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.
Як вже зазначалось судом, у зв'язку з незрозумілим формуванням позовних вимог, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір повинен бути сплачений позивачем з урахуванням висновків, викладених у даній ухвалі.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом семи днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білоноженко М.А.