про повернення позовної заяви
26 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4456/24
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення,
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Наказ в.о. начальника Державної екологічної служби у Закарпатській області Павлишинець Михайла за №157-0 від 20 травня 2024 року про внесення змін до Наказу Інспекції від 05.02.2024 року №36-о “Про звільнення ОСОБА_1 ”, яким було звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ - 27 травня 2024 року, датою, яка є першим робочим днем закінчення листка непрацездатності, зазначеним у документі про тимчасову непрацездатність, у зв'язку з неподанням документів, передбачених частиною другою статті 57 Закону України “Про запобігання корупції” не пізніше 31 січня 2024 року - скасувати. 2. Зобов'язати Державну екологічну службу у Закарпатській області ОСОБА_1 на займаній посаді начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ - поновити. 3. Зобов'язати Державну екологічну службу у Закарпатській області виконати судове рішення про поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді начальника відділу організаційно - аналітичної діяльності, документування та контролю, взаємодії з громадськістю та ЗМІ негайно.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет позивачу та представнику позивача - ОСОБА_2 , та доставлена така 10 липня 2024 року о 18:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на 26 липня 2024 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 10 липня 2024 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич