про видачу дубліката виконавчого листа
26 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/1617/23 Категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у справі №240/1617/23.
На обґрунтування заяви зазначає, що виконавчі листи на його поштову адресу не надходили, що унеможливлює їх пред'явлення до виконання. Указує, що листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 03 липня 2024 року №59147 підтверджується, що виконавчі листи на виконанні не перебувають.
Дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року за результатами розгляду справи №240/1617/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 22 вересня 2022 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року.
Зобов'язаноГоловне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 22 вересня 2022 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, визначеного статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-XII у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
На виконання вказаного судового рішення, Житомирським окружним адміністративним судом 22 лютого 2023 року надіслано поштою виконавчі листи №38495 2023 р. та №38493 2023 р.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до КП "ДСС" такі виконавчі листи були отримані ОСОБА_1 14 грудня 2023 року.
Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15 грудня 2017 року.
Відповідно до частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.
Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Ураховуючи вище викладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред'явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред'явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як установлено судом з КП "ДСС" строк пред'явлення втраченого виконавчих листів до виконання визначений до 25 березня 2026 року.
Ураховуючи встановлення судом відсутність у ОСОБА_1 надісланих йому виконавчих листів та звернення позивача до суду із заявою про видачу їх дублікатів до закінчення строку пред'явлення їх до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дублікатів виконавчих листів №38495 2023 р. та №38493 2023р.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295 пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів №38495 2023 р. та №38493 2023 р. у справі №240/1617/23.
Втрачені виконавчі листи №38495 2023 р. та №38493 2023 р. по справі №240/1617/23, уважати недійсними.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис