Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 липня 2024 року Справа №200/2525/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
26 квітня 2024 року року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов позов адвоката Кириленка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов'язані із захистом Батьківщини, за період: з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок бойового травмування та контузії, що пов'язані із захистом Батьківщини, за період: з 20.03.2023 по 08.05.2023; з 14.09.2023 по 28.11.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 10 травня 2024 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.
Ухвалою суду від 17 травня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 10 травня 2024 року по справі №200/2525/24.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року повторно витребувано у відповідача копії та докази.
02 липня 2024 року на адресу суду, від відповідача, надійшли копії наказів та картка грошового забезпечення щодо позивача. Відзиву на позовну заяву не надано.
Для вирішення питання, щодо територіальної підсудності адміністративної справи №200/2525/24 ухвалою суду від 08 липня 2024 року витребувано у відповідача інформацію про юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 .
У зв'язку з ненаданням витребуваних ухвалою суду від 08.07.2024 року доказів по справі, ухвалою суду від 19 липня 2024 року повторно витребувано докази.
Станом на теперішній час відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду докази до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Разом з цим, з наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити юридичну адресу відповідача.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Оскільки, Військова частина НОМЕР_1 не виконує ухвали суду від 08 липня 2024 року та від 19 липня 2024 року про витребування доказів, проте для вирішення питання, щодо територіальної підсудності адміністративної справи №200/2525/24 необхідно надати інформацію, щодо юридичної адреси Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за потрібне витребувати дану інформацію у Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр-т. Повітрофлотський, б. 6; електронна пошта admou@post.mil.gov.ua)
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр-т. Повітрофлотський, б. 6; електронна пошта admou@post.mil.gov.ua) інформацію про юридичну адресу Військової частини НОМЕР_1 .
Зобов'язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв'язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через систему Електронний суд.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова