Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 липня 2024 року Справа №200/4666/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні питання про долучення відзиву та доказів до матеріалів справи за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
23 липня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та докази по справі.
Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частини четвертої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Згідно з частиною першою статті 79 КАС України про учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Також, відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Норми статті 162 КАС України визначають обов'язок відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що відповідачем до відзиву на позовну заяву не долучено докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість долучення до матеріалів справи відзиву та доказів, наданих відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш».
Керуючись статтями 44, 79, 159, 162, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Відмовити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш», в долученні до матеріалів адміністративної справи №200/4666/24 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, відзиву на адміністративний позов та доказів по справі, наданих 23 липня 2024 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Молочна