26 липня 2024 року Справа №160/4625/24
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування висновку,
установив:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду пеербуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій заявлені вимоги:
- скасувати висновок - довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №167/8 від 23.08.2023 року, відповідно до якої позивач визнаний придатним до проходження військової служби;
- зобов'язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити нову Військово-лікарську комісію на предмет його придатності до проходження військової служби з урахуванням мого діагнозу та мого фактичного стану здоров'я.
Відповідно до протоколу судового засідання від 25.07.2024 року в судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив: подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Проте, під час розгляду справи у письмовому провадженні суд встановив, що додатки, додані до позовної заяви, не завірені належним чином.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Під час розгляду справи у письмовому провадженні суд встановив, що в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та не зазначено, що у позивача відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 123, 171, 287 КАС України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування висновку - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви;
- надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, або зазначити, що він відсутній (у разі відсутності).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя А.В. Савченко